Экспресс-обзор процессора AMD Athlon II X2 220 для Socket AM3

Сегодня под наше пристальное внимание попал двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 220 для Socket AM3. Анонс данного процессора произошел еще в мае 2010 года. Кратко его можно охарактеризовать как бюджетный, но достаточно производительный процессор. На момент написания данного материала средняя стоимость AMD Athlon II X2 220 составляет 50-55 $, что позволяет его назвать одним из самых доступных двухъядерных процессоров.

Прежде чем приступать к изучению и тестированию процессора давайте уделим немного внимания основным особенностям модельного ряда AMD Athlon II X2. В первую очередь стоит заметить, что в этой линейке процессоры основаны на ядре Regor, но имеют ряд существенных отличий (более подробно ознакомиться с особенностями ядер процессоров компании AMD вы можете в обзоре процессора AMD Athlon II X2 250). Самым главным является наличие процессоров с «урезанной» кэш-памятью 2-го уровня (например, процессоры AMD Athlon II X2 215 с 1 МБ общим объемом кэш-памяти L2 и AMD Athlon II X2 240 с 2 МБ). Этот факт говорит нам о том, что младшие модели можно охарактеризовать как «неудавшиеся» с точки зрения полноценной работоспособности кэш-памяти, но не стоит думать, что от этого они стали гораздо хуже своих «старших собратьев» по модельному ряду. Вторым отличием является тепловыделение, которое для некоторых младших моделей составляет 45 Вт, а для большинства представителей линейки 65 Вт, в связи с чем можно сказать, что в определенных случаях более выгодно использовать именно энергоэффективные модели. Исходя из всего выше сказанного, первое, на что нужно обращать внимание при покупке того или иного процессора, это задачи, которые будут стоять перед системой в целом.

Перейдем же к непосредственному изучению внешнего вида и характеристик процессора. Для тестирования нам достался процессор AMD Athlon II X2 215 в OEM-комплектации, то есть без картонной упаковки и системы охлаждения. Также отметим, что если для более мощных и горячих трех- или четырехъядерных процессоров AMD владельцу стоит обратить внимание на более эффективные и тихие системы охлаждения, то для процессора AMD Athlon II X2 220, скорее всего, достаточно будет «боксового» или какого-либо другого бюджетного кулера в режиме автоматического управления скоростью вращения.

Внешне процессор AMD Athlon II X2 220 выглядит точно так же, как и любой другой процессор компании AMD.

Теплораспределительная крышка процессора содержит его маркировку — ADX220OCK22GM. Воспользуемся материалом «Расшифровка маркировки процессоров AMD» и прочитаем её:

Processors

• Subscribe to RSS Feed
• Mark Topic as New
• Mark Topic as Read
• Float this Topic for Current User
• Bookmark
• Subscribe
• Printer Friendly Page

Bonjour, I have Windows 10 32 bits with motherboard Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H and Athlon II X2 250 processor.

Can I upgrade to windows 10 64 bits. In other wors «does my processor compatible with windows 10 64 bits»

Merci si réponse disponible

• Mark as New
• Bookmark
• Subscribe
• Subscribe to RSS Feed
• Permalink
• Print
• Email to a Friend
• Report Inappropriate Content

Yes your AMD CPU can run Windows 64-bit operating systems. Some of your software may however be 32-bit so you will need to understand what will work and what will need to run in 32-bit compatibility mode. You may not see any performance difference moving from 32-bit to 64-bit with this low power CPU but you may be able to use a little more RAM depending on your mobo design, etc.

• Mark as New
• Bookmark
• Subscribe
• Subscribe to RSS Feed
• Permalink
• Print
• Email to a Friend
• Report Inappropriate Content

Your processor is compatible with win 64 bit, but unless you have more than 3 gb of RAM it’s not worth the upgrade.

That’s the difference between 32 bit and 64 bit OS, the amount of RAM the machine can use.

• Mark as New
• Bookmark
• Subscribe
• Subscribe to RSS Feed
• Permalink
• Print
• Email to a Friend
• Report Inappropriate Content

Thank’s to techguy and balmy for their answers but why did I ask this question?

Because I found on another forum that some old 64 bits CPUs are not Win 10 compatible if they don’t have SS2, EM64T (or AMD64) and VT-x (or VT-d) instructions and as I am concerned only SS2 is present.

But on a third forum I found an information which is different It is mentionned: When a CPU is windows 8.1 compatible, consequetly it is Windows 10 compatible. AND my CPU is windows 8.1 compatible.

Do you get my confusion?

• Mark as New
• Bookmark
• Subscribe
• Subscribe to RSS Feed
• Permalink
• Print
• Email to a Friend
• Report Inappropriate Content

What I’m trying to tell you is that unless you have more than 3 Gb of Ram, it’s not worth the upgrade, because you won’t feel the difference between an 32 bit system and a 64 bit system.

So to simplify things:

3Gb of Ram or less — go for 32 bit Windows

4Gb or more — go for 64 bit Windows

Plus I would’t change the OS before checking if the drivers are compatible with 64 bit OS and Windows 10.

• Mark as New
• Bookmark
• Subscribe
• Subscribe to RSS Feed
• Permalink
• Print
• Email to a Friend
• Report Inappropriate Content

Well, I perfectly understood what you tall me.

I know that the benefit of upgrading to win 10 64 bits will be poor with my hardware even if Ihave 4 GB RAM installed (I have another 4GB available so I can install 8 GB)

My first idea was to upgrade the hardware also (motherboard and processor) but in this case my win10 licence is no more valid and i have to purchase a new one.

But my initial question remain :»is my processor compatible with Windows 10 64 bits»

I think my motherboard is compatible: (Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H)

• Mark as New
• Bookmark
• Subscribe
• Subscribe to RSS Feed
• Permalink
• Print
• Email to a Friend
• Report Inappropriate Content

• Mark as New
• Bookmark
• Subscribe
• Subscribe to RSS Feed
• Permalink
• Print
• Email to a Friend
• Report Inappropriate Content

• Mark as New
• Bookmark
• Subscribe
• Subscribe to RSS Feed
• Permalink
• Print
• Email to a Friend
• Report Inappropriate Content

The 64 bit computers can run both 32bit programs and 64 bit programs. 32 bit computers cannot run 64 bit programs, because the bit sizes are fundamentally different. Latest Laptops with pre-installed Windows are usually x64 i.e. 64 Bit, old Desktops and Laptops could be having Windows x86 which means 32 bit.

When 64 bit processors compatible with the x86 architecture were introduced, they were referred to as x86-64. x86-32 (and x86-16) were used for the 32 (and 16) bit versions. This was eventually shortened to x64 for 64 bit and x86 alone refers to a 32 bit processor. The 32 bit processors are designed to handle a limited amount of physical memory maximum of 4GB but 64 bit can handle high memory utilizing 8,16 and some even32 GB.

AMD Athlon II X2 220 vs Athlon 64 X2 6000+

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X2 220 и Athlon 64 X2 6000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Характеристики

Количественные параметры Athlon II X2 220 и Athlon 64 X2 6000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II X2 220 и Athlon 64 X2 6000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X2 220 и Athlon 64 X2 6000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X2 220 и Athlon 64 X2 6000+.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon II X2 220 и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Разгон и тестирование процессора AMD Athlon II X2 220 (Regor, 45нм, 2800МГц)

Athlon II X2 220 это типичный представитель ядра Regor: Он основан на микроархитектуре K10,5 и произведен согласно 45нм техпроцессу. Но есть и некоторые оговорки. Чипы Х2 220 и Х2 215 вдвое порезаны по кэш-памяти второго уровня. В отличии от старших братьев, у которых на ядро приходится целый мегабайт кэша L2, вышеописанные чипы располагают лишь 512КБ на ядро.

Номинальная частота чипа равна 2800МГц; получается она путем умножения шины 200 на множитель 14. Напряжение питания ядер равно 1,32V, частота шины HyperTransport 2000МГц. Ревизия CPU С3, что говорит нам о великолепном разгонном потенциале. Кроме всего прочего, процессор потребляет до 65 ватт электроэнергии, что совсем немного по современным меркам.

Тестовый стенд

• Материнская плата AM3 — ASUS M4A785TD-V EVO
• Материнская плата LGA1155 — ASUS P8P61 M-LX2
• Процессоры — Athlon II X2 220 (C3), Celeron G530 (D2)
• Охлаждение ЦП — Cooler Master Hyper TX3
• ОЗУ — 2x2GB DDR3 Corsair XMS3 PC12600 (9-9-9-34)
• Видеокарта — AMD Radeon HD4670 (800/2000MHz) (разгон)
• Видеокарта — Sapphire Radeon HD5770 Vapor X (960/5300MHz) (тесты)
• БП — Cooler Master 500W
• Жесткий диск — Samsung HD161HJ 160GB0GB

Программное обеспечение

• Windows 7 x64 SP1
• CPU-Z 1.57
• CineBench 11.5 x64
• 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
• 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
• WinRar 4.0
• x264 HD Benchmark 4.0
• FRAPS v3.1.0/build11052

Разгон

Перейдем непосредственно к разгону. Так как процессор построен на базе 45нм ядра Regor ревизии C3, мне без особого труда удалось добиться стабильного функционирования обоих ядер на частоте 3920МГц:

Для это лишь пришлось приподнять напряжения на ядре до 1,44V, опустить множитель шины HT до 8, и все же поднять и на ней напряжение на 0,1V. Частота ОЗУ при этом равнялась 1680МГц. Скорость контролера памяти составила относительно низкие 2240МГц (лучше доводить до 2400-2600МГц). С такими настройками процессору удалось пройти 45 минутный тест в LinX.

Подобное тестирование я считаю средним показателем стабильности. Но откровенно говоря — большего и не нужно. В таком состоянии процессор смог успешно закончить рендер десятичасовой сцены в 3Ds Max 2010.

Ну что же, перейдем к максимальному разгону, для которого не важна стабильность. Чисто скриншотные результаты.
Итак, повысив напряжение до 1,5V я смог заставить загрузится процессор на частоте 4060МГц, стабильности, как я говорил выше, не было:

После прохождения рубежа в 4ГГц, процессор стал довольно слабо реагировать на повышение напряжения, что на ядра, что на контролер памяти. Но не смотря на это, я смог довести его частоту до 4144МГц, что является весьма неплохим результатом для ядра Regor, в особенности на воздушном охлаждении:

Тестирование

С разгоном разобрались, теперь пора переходить непосредственно к тестированию производительности. В этом материале оппонентом Athlon II X2 220 будет младший двухъядерный представитель поколения Sandy Bridge, а именно Intel Celeron G530.

Приложения

Игры, синтетика

Игры:

Настройки качества графики в играх:

GTA IV v1.0.0.7:

• Встроенный бенчмарк
• Разрешение — 1280х1024
• Текстуры – high
• Разрешение отражений – high
• Качество воды – very high
• Качество теней – high
• Качество фильтрации – x16
• Дистанция обзора – 100
• Глубина детализации – 100
• Транспортный поток – 100
• Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
• Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

• Fraps
• Разрешение — 1280х1024
• Текстуры — high
• Тени — high
• Сглаживание — 0х

Заключение

Что же мы имеем в итоге? В номинальном режиме работы процессор Athlon II X2 220 проиграл более современному Celeron G530. В разгоне чип AMD взял реванш, но с большей натяжкой, особенно глядя на разницу в частотах.
Учитывая то, что для разгона Athlon II требуется весьма неслабая материнская плата, плюс относительно производительный кулер, можно говорить о его несостоятельности перед оппонентом.
Вполне очевидно что в силу архитектурных особенностей Celeron G530 не может быть разогнан, но он и без того показывает превосходную производительность в расчете на мегагерц.
В зависимости от магазина стоимость данных процессоров расходится на плюс минус пять долларов. То же можно сказать и цене на бюджетных материнские платы обеих платформ.
Что же выбрать Athlon II X2 220 или Celeron G530? Решать вам, я же склоняюсь на сторону холодного и в меру производительного Celeron G530 (плюс перспективность платформы — Core i7-2600K в любом случае будет интереснее Phenom II X6 1090T).

This post is also available in: English

Поддержать проект

Почему мы просим поддержки?

В первую очередь — для того что вы получили как можно больше нового, и что самое главное, качественного контента!
Тестирование компьютерных комплектующих всегда спотыкается о нехватку последних. Нам необходим достаточно объемный парк железа, который невероятно сложно заполучить. Как раз для этого нам просто необходима ваша финансовая поддержка!
На данный момент мы стараемся ежедневно публиковать новый контент на UmTale Lab, однако ваша поддержка поможет увеличить частоту появления новых материалов и что еще важнее — их качество.