Меню

Чем лучше безопасность linux

Linux-дистрибутивы для анонимной работы в интернете — что нового?

Самый известный из секьюрных дистрибутивов — Tails, он выпускается с 2009 года. Там всё привычно и знакомо: вставил флэшку, загрузился, поработал, почистил RAM за собой. При этом периодически появляются альтернативные решения, такие как Whonix, Qubes OS или совсем новый дистрибутив Obscurix.

Личная безопасность — не та сфера, где следят за модой. Это не какое-то хобби, мобильная разработка или дизайн, здесь речь о сохранении жизни и свободы. Нововведения — не дань эстетике или комфорту, а попытка обеспечить ещё более надёжную защиту.

Безопасность — это анонимность

В контексте операционных систем часто говорят о некоторых специфических характеристиках «безопасных» систем:

  • грамотное разделение привилегий;
  • мандатный контроль;
  • изоляция процессов;
  • … и многое-многое другое.

Безопасность программных процессов — это немного иная тема. Там проблему рассматривают под другим углом, интересным в первую очередь военным, государственным и корпоративным клиентам, которые защищают коммерческие тайны, шпионят за сотрудниками, борются с утечками информации и тому подобное — обычно для дележа власти и/или денег. Забавно, что слежку за сотрудниками компании или гражданами государства часто устанавливают для их же блага: мол, так они «чувствуют себя более защищёнными».

Мы же здесь говорим о личной безопасности человека, что в принципе невозможно без гарантий анонимности. Это совсем другое. Как обсуждалось ранее, в современном мире личная безопасность напрямую зависит от анонимности, иначе никто не гарантирует вам свободу после комментариев в телеграме или финансовых транзакций. Любые действия в интернете могут быть наказуемы после принятия новых законов, имеющих обратную силу. Сейчас такое время, а дальше будет ещё хуже.

Другими словами, личная защита намного важнее, чем корпоративные, военные или национальные интересы какого-то государства. Всё-таки физическая безопасность касается конкретных живых организмов, а корпорации и государства — это абстрактные сущности, изобретённые относительно недавно, то есть они вторичны.

Именно в таком контексте безопасность рассматривают разработчики большинства защищённых дистрибутивов. В первую очередь они думают о безопасности человека, то есть о приватности, анонимности, защите от эксплоитов, слежки, деанонимизации, о надёжном шифровании.

Obscurix

Obscurix (Obscure *nix) — относительно новый проект. Операционная система пока в альфе, от неё пока не стоит ожидать стабильности.

Это «живая», загружаемая с внешнего носителя операционка на базе Arch Linux, сконфигурированная с прицелом конкретно на приватность и анонимность (исходный код, образ ISO для загрузочной флэшки). Как и положено, весь трафик безопасно направляется через Tor. Поддерживаются сети анонимайзеров I2P и Freenet (но они не выстраиваются в цепочку).

Встроенный файрвол сконфигурирован через iptables и блокирует весь входящий трафик, разрешая только исходящие соединения по Tor, I2P или Freenet (правила iptables). NetworkManager.service вообще не запускается без iptables.

Разрешениями приложений управляет линуксовый модуль AppArmor, для изоляции используются Bubblewrap и Xpra.

Исходный код Obscurix открыт, из него можно собрать такой же образ, который доступен для скачивания. В комплекте с дистрибутивом поставляются только опенсорсные программы. Единственные проприетарные фрагменты — обновления микрокода для процессоров AMD и Intel (пакеты amd-ucode и intel-ucode ), и они здесь только из вынужденной необходимости: это единственная защита от аппаратных уязвимостей типа Meltdown и Spectre.

В операционной системе установлен часовой пояс UTC, его лучше не менять, чтобы не выделять себя из общей массы пользователей. Аналогичная маскировка рекомендуется во всех сценариях поведения в интернете. Как известно, фингерпринтинг «анонимных» пользователей осуществляют по косвенным битам информации, таким как список установленных расширений, список шрифтов в операционной системе, скорость рендеринга графики (указывает на аппаратную конфигурацию компьютера), особенности набора текста на клавиатуре и т. д.

  • IRC-клиент Hexchat с настройками приватности, без автостарта;
  • VLC, сбор метаданных отключён;
  • Thunderbird с отключёнными функциями типа Javascript, чатов, SVG для уменьшения поверхности атаки; без телеметрии и Google Safebrowsing; с защитой от фингерпринтинга, плагином enigmail для шифрования почты;
  • вьюер Evince с отключёнными опциями evince-previewer и evince-thumbnailer ;
  • файл-менеджер Thunar без thunar-volman , предпросмотра и закладки для сети;
  • Pacman: изоляция потоков, только зеркала HTTPS;
  • GnuPG в усиленной конфигурации Джейкоба Эпплбаума;
  • Gedit, Eog, Electrum, Keepassxc.

Для безопасности в системе отключены все необычные протоколы и файловые системы, модули веб-камеры и динамика, Bluetooth, Firewire, Thunderbolt. Блокируются все беспроводные устройства (кроме WiFi), отключён своп.

Синхронизация времени критична для анонимности. Но протокол NTP чрезвычайно уязвим, не зашифрован, не работает через Tor и выдаёт локальное время в таймстампах. Поэтому автор написал скрипт Secure Time Synchronization для более безопасной синхронизации времени.

Для сбора дополнительной энтропии в ГСЧ установлены библиотека jitterentropy и демон haveged.

Все потенциальные идентификаторы в системе обфусцированы, MAC-адреса спуфятся при загрузке, интервалы между нажатиями клавиш на клавиатуре обфусцируются с помощью инструмента kloak.

Obscurix не поддерживает VPN по причинам безопасности. При использовании Tor довольно сомнительно, что VPN обеспечивает дополнительную защиту, а не наоборот. На этот счёт ведутся дискуссии. Хотя если Tor блокируется средствами DPI на уровне провайдера, то VPN действительно помогает скрыть трафик и запустить Tor.

Усиление ядра

Защищённые дистрибутивы старательно укрепляются с точки зрения информационной защиты. В Obscurix используется hardened_malloc, специальные настройки для укрепления ядра, а некоторые защитные параметры передаются ядру через загрузчик. К примеру, вот специфические параметры выполнения ядра, которые устанавливаются утилитой sysctl :

  • kernel.dmesg_restrict=1 ограничивает логи ядра только для рута, не позволяя злоумышленнику собрать информацию о системе
  • kernel.kptr_restrict=2 скрывает символы ядра в /proc/kallsyms , чтобы эту информацию злоумышленник тоже не смог использовать для атаки
  • kernel.unprivileged_bpf_disabled=1 ограничивает работу JIT-компилятора BPF только для рута, предотвращая многие возможные атаки на JIT-компилятор типа распыления кучи
  • net.core.bpf_jit_harden=2 тоже защищает JIT-компилятор от некоторых атак
  • kernel.yama.ptrace_scope=2 устанавливает ограничение на использование системного вызова ptrace() только для рута: этот вызов используется для проверки и модификации запущенных процессов, что очень опасно
  • kernel.kexec_load_disabled=1 отключает kexec, который используется для изменений в ядре без перезагрузки
  • net.ipv4.tcp_syncookies=1 включает SYN cookie — технику противодействия атакам SYN flood (тип DoS-атак)
  • net.ipv4.tcp_rfc1337=1 предотвращает атаки типа TIME-WAIT Assassination
  • net.ipv4.conf.default.rp_filter=1 и net.ipv4.conf.all.rp_filter=1 предотвращают определённые методы IP-спуфинга.
  • net.ipv4.conf.all.accept_redirects=0
    net.ipv4.conf.default.accept_redirects=0
    net.ipv4.conf.all.secure_redirects=0
    net.ipv4.conf.default.secure_redirects=0
    net.ipv6.conf.all.accept_redirects=0
    net.ipv6.conf.default.accept_redirects=0

отключает приём ICMP-редиректов

  • net.ipv4.conf.all.send_redirects=0 и net.ipv4.conf.default.send_redirects=0 отключают отправку ICMP-редиректов
  • net.ipv4.icmp_echo_ignore_all=1 заставляет систему игнорировать ICMP-запросы
  • vm.mmap_rnd_bits=32 vm.mmap_rnd_compat_bits=16 повышает эффективность ASLR для mmap
  • net.ipv4.tcp_timestamps=0 отключает метки времени TCP, которые используются для определения системного времени в вашей системе
  • net.ipv4.tcp_sack=0 отключает TCP SACK, эта фича практически бесполезная, но часто задействуется в эксплоитах
  • kernel.sysrq=0 отключает клавишу SysRq для выполнения произвольных команд, которым обычно требуется рут
  • kernel.unprivileged_userns_clone=0 отключает пространства имён непривилегированных пользователей, расширяющие поверхность атаки с повышением привилегий
  • kernel.deny_new_usb=1 блокирует все новые USB-устройства
  • Этот список даёт представление, что векторов атаки очень много. Усиление ядра никогда не будет лишним.

    Прозрачный прокси Tor

    В защищённых дистрибутивах абсолютно весь трафик идёт через сеть анонимайзеров. Ни один пакет «случайно» не отправится по открытым каналам, так что в этом отношении можно чувствовать себя спокойно.

    В Whonix работает встроенный гейт Whonix Gateway, в других приватных дистрибутивах схожий механизм.

    В Obscurix обычный демон Tor отключён, а системный демон Tor открывает SocksPort на 9150, чтобы предотвратить ситуацию, когда Tor работает через Tor.

    Отличия Obscurix от Tails

    Obscurix похожа на Tails, но сделана на базе дистрибутива Arch, а не Debian. Отсюда и вытекают основные отличия — более тщательное усиление ядра, песочницы и аллокатора памяти, более свежие версии программ и др.

    Кроме того, Obscurix не модифицирует Tor Browser, как это делают разработчики Tails, так что отпечаток браузера ничем не будет отличаться от стандартного, то есть не выдаст пользователя специального дистрибутива Linux.

    Ещё одно отличие в поддержке нескольких сетей для анонимизации: кроме Tor, поддерживаются I2P и Freenet. Также поддерживаются неанонимные сети Zeronet, IPFS, cjdns для шифрования и децентрализации.

    В отличие от Tails, в Obscurix отсутствует небезопасный браузер Unsafe Browser, допускающий прямое подключение в обход Tor. Таким образом, после эксплуатации какой-нибудь другой уязвимости злоумышленник может легко узнать реальный IP-адрес жертвы. Кстати, в последних версиях Tails он уже запрещён по умолчанию.

    Отличия Obscurix от Whonix

    Дистрибутив Whonix появился несколько лет назад, это уже реальный практический инструмент, в то время как Obscurix пока на стадии эксперимента.

    Главное отличие в том, что Whonix разработан для виртуальной машины. В то же время Obscurix и Tails загружаются с флэшки в RAM и не оставляют после себя следов для компьютерной экспертизы. В случае с Whonix/VM теоретически появляются дополнительные уровни абстракции. С другой стороны, Whonix удобнее, ведь виртуальную машину можно запустить под любой ОС, включая Windows и MacOS, в любом менеджере ОС.

    Whonix часто используют в связке с Qubes OS. Этот десктопный дистрибутив за качественную изоляцию VM похвалил сам Эдвард Сноуден.

    На схеме далее представлен дизайн Qubes OS с установкой Whonix. Разные цвета модулей соответствуют разным уровням доверия: от чёрного (максимальное доверие) до опасного красного (USB, сетевой стек).

    По сравнению с традиционными «живыми» дистрибутивами это более продвинутый подход. В связке Qubes-Whonix получается как бы двойная защита: специальный защищённый Linux-дистрибутив внутри другого специального дистрибутива с качественной изоляцией процессов. Но всё-таки загружаемые/живые дистрибутивы формально безопаснее, потому что не оставляют никаких следов на хосте (amnesiac) и даже очищают оперативную память на выходе.

    С другой стороны, хотя та же Qubes OS не считается ‘amnesiac’, но здесь полнодисковое шифрование по умолчанию. То есть по факту всё равно не остаётся никаких следов, а удобства больше.

    В общем, старая добрая Tails уже не одинока в арсенале свободного человека.

    На правах рекламы

    VDSina предлагает VDS в аренду под любые задачи, огромный выбор операционных систем для автоматической установки, есть возможность установить любую ОС с собственного ISO, удобная панель управления собственной разработки и посуточная оплата тарифа, который вы можете создать индивидуально под свои задачи.

    Источник

    Лучшая OS для безопасности: сравнение титанов

    Tails OS — дистрибутив Linux на основе Debian, создан для обеспечения приватности и анонимности. Является продолжением развития ОС Incognito. Все исходящие соединения заворачиваются в сеть Tor, а все неанонимные блокируются. Система предназначена для загрузки с *LiveCD/LiveUSB и не оставляет следов на машине, на которой использовалась. Проект Tor является главным спонсором TAILS. Операционная система рекомендована к использованию «Фондом свободной прессы», а также использовалась Эдвардом Сноуденом для разоблачения «PRISM». (Раньше данный дистрибутив назывался Amnesia)(wiki).

    Для того чтобы разобрать плюсы и минусы Tails, необходимо иметь строгое понятие для каких целей данная ОС и как она должна использоваться.

    Tails — это операционная система с быстрым стартом, то есть после создания флешки с системой для доступа к сети интернет потребуется 1-2 минуты на хорошем железе, но ждать большого функционала от нее не стоит. Tails позволяет быстро подключиться к сети Tor, связаться со второй стороной по защищенному каналу, генерировать и сохранять пароли, очистить файлы от metadata, и если журналист — то написать статью и отправить в редакцию.

    В основе Tails заложена задача, обеспечить анонимностью и безопасностью пользователя в сети, при этом максимально сохраняя удобство и простоту использования ОС, и как раз таки это у нее получается неплохо. Вся система работает в Live режиме и выгружается в оперативную память, Tails не выгружается на ssd или hdd, это сделано дабы после завершения сессии, нельзя было определить, чем пользователь занимался на компьютере, даже получив доступ к всему устройству.
    Данная ОС категорически не рассматривается под установку на жесткий диск в качестве постоянной операционной системы. После выключения или перезагрузки системы все скачанные файлы, история браузера и т.д. — удаляются.

    Можно создать Persistent зашифрованный раздел и хранить на нем пароли и файлы различного типа, но эти файлы должны быть с небольшой степенью конфиденциальности.

    Для запуска Tails потребуется устройство с не менее 1GB RAM и допотопным процессором. (Оптимальные характеристики устройства для Tails: 8GB RAM и современный 2-х ядерный процессор)

    Что касается установки сторонних программ — то это не конёк данной ОС.

    Установка приложений в Tails не самое приятное занятие, часто возникают непредвиденные ошибки, даже если все сделано правильно и по инструкции, может быть такое, что после нескольких перезагрузок Ваш установленный софт просто исчезнет. В некоторых случаях, если нужна постоянная робота со сторонним софтом, лучший вариант — это создать сборку под свои нужды.

    Задача Tails — не оставлять следов, по этому что-то больше чем доступ к сети Tor и простое хранение файлов, может стать проблемой. Лучше всего использовать Tails для быстрого доступа к сети и некоторым валютным операциям.

    Хороший вариант применения Tails — доступ к удаленному web-ресурсу, работа с документами, связь по зашифрованному каналу, работа с криптовалютой.

    К примеру, создание криптовалютного кошелька через Tails с сохранением всех данных кошелька в Persistent разделе неплох, в случае если кошелек с небольшой суммой (до 1000$) и часто задействуется. Собственно при необходимости быстро перекинуть валюту — достаточно всунуть флешку в любое устройство с интернетом и через 5 минут творить дела.

    На Persistent разделе хранить данные криптовалютного кошелька с парой сотен тысяч долларов не стоит, документы с высшим приоритетом конфиденциальности тоже.

    Говорить что Tails подходит как повседневная ОС под все задачи — не стоит.

    Теперь плюсы и минусы!

    • быстрый доступ к сети (Tor, мессенджеры, онлайн крипто-кошельки)
    • встроенный софт для очистки metadata
    • встроенные мессенджеры
    • генерирование/хранение паролей
    • работает на слабом железе

    Минусы:

    • непростая установка системы (иногда необходимо 2 флешки)
    • проблемная установка стороннего софта
    • не подходит как постоянная система
    • не подходит для хранения файлов с высшим приоритетом конфиденциальности
    • не подходит для построения сильнейшем системы анонимности/безопасности

    Tails хорошая система, но со своими минусами, она попросту заточена под конкретные задачи которые не всегда подойдут. Tails в большей мере решает вопрос анонимности, но не безопасности. Безусловно это анонимная и неплохая безопасная система, но есть дистрибутивы куда прогрессивней, Tails хорошо известна благодаря Сноудену и прорекламирована во многих кругах благодаря довольно быстрому освоению и своей простоте.

    Whonix — дистрибутив Linux на основе Debian, ранее известный как TorBOX. Предназначен для обеспечения анонимности средствами VirtualBox и Tor. Его особенностью является то, что ни вредоносные программы, ни компрометация учётной записи суперпользователя не могут привести к утечкам IP-адреса и DNS. Всё программное обеспечение идущее в комплекте с системой предварительно настроено с учётом требований безопасности.

    Система Whonix состоит из двух виртуальных машин, Whonix-Gateway и Whonix-Workstation, соединённых через изолированную сеть, где первая работает исключительно через Tor и выступает в качестве шлюза в сеть, и вторая, находится в полностью изолированной сети.
    В данной реализации все сетевые соединения возможны только через Tor. Единственный доступ к сети для рабочей станции – это шлюз. Единственный путь трафика сети из шлюза и обратно – это сеть Tor. Весь трафик, всех приложений и процессов будет идти через Tor.

    Приложения не могут получить доступ к интернету в обход Tor, они могут увидеть только локальный IP-адрес, для них имя пользователя будет просто «User», информация об устройстве будет без изменений. По временной зоне тоже отследить нельзя, часы настроены на UTC, а для синхронизации времени используются *Timestamp HTTP-заголовков, отдаваемых случайно выбранным веб-серверам.

    *Timestamp — это последовательность символов или закодированной информации, показывающей, когда произошло определённое событие. Обычно показывает дату и время (иногда с точностью до долей секунд).

    Главный компонент для построения анонимного/защищенного соединения – это шлюз, который можно использовать через любой дистрибутив в VirtualBox и получить почти такой же уровень защиты от отслеживания, но делать этого не стоит, безопасность будет не максимальной.

    Хорошие плюсы системы — реализация разных связок Tor + VPN. Можно настроить систему так, что сначала весь трафик идет через VPN, после через Tor и снова через VPN. Разные связки дают хорошую анонимность/безопасность.

    Whonix — это система с возможностью модификации и детальной настройкой, что иногда нельзя сделать в Tails. В данной ОС присутствует множество программ и настроек позволяющих построить систему анонимности/безопасности, убирать следы использования файлов, использовать мессенджеры, работать с разными типами файлов и т.д.

    Whonix определенно хорошая система для анонимного/защищенного доступа к сети, но использовать ее на постоянно основе будет довольно проблематично. Так как Whonix построена на виртуализации — это влечет некоторые трудности.

    К примеру трудности с работой внешних носителей. Если необходимо подключить флешку — то сначала она пройдет через основную ОС, к примеру Windows, после пройдет через VirtualBox и дойдет к Whonix системе, а это уже не безопасно.

    Прийдется быть прикованным к устройству на котором установлена система Whonix, нельзя просто вставить флешку и получить доступ в любой момент, как в случае с Tails.

    • высокая степень анонимности/безопасности
    • большое количество софта для работы
    • возможность детальной настройки

    Минусы:

    • не портативна (привязанность к устройству)
    • требует хорошее железо (процессор, видеокарта и оперативная память не ниже среднего)
    • привязанность к VirtualBox, что означает большие риски в случае взлома ОС на которой установлен VirtualBox
    • не оперативна, требует больше времени для доступа к сети по сравнению с другими ОС (необходимо запустить VirtualBox, Whonix-Gateway, Whonix-Workstation)

    Whonix лучше всего использовать как запасную систему ибо она не портативна, а портативность это один из самых важных критериев. Также она привязана к VirtualBox, и так как это не Live-система, то обнаружить наличие Whonix будет довольно просто если не прибегать к методам криптографии.

    Whonix должна использоваться только в крайних случаях. Акцент на ней сделан потому, что это гибкая система, она входит в ТОП самых безопасных систем хоть и со своими минусами, но обойти ее стороной будет крайне не верно.

    Linux Kodachi — это операционная система, которая базируется на Debian, предоставляет надежную, контр криминалистическую анонимную/безопасную операционную систему, учитывающую все особенности и тонкости процесса анонимности и безопасности.

    Задача Kodachi — обеспечение максимально анонимного и безопасного доступа к сети и защита самой системы. В Kodachi весь трафик принудительно проходит через VPN, затем через сеть Tor с DNS шифрованием. (VPN уже преднастроен и к тому же он бесплатный).

    Kodachi позиционируется как anti-forensic-разработка, затрудняющая криминалистический анализ накопителей и оперативной памяти. Kodachi более продумана чем Tails.

    В качестве среды рабочего стола для Kodachi была выбрана XFCE, дизайн системы сильно схож на MacOS. Необходимые параметры нагрузки на систему, состояния сетей и т.д. выводятся в режиме реального времени и отображаются прямо на рабочем столе, что в первую очередь позволяет мониторить используемые ресурсы системы и отслеживать работу сети Tor и VPN.

    В Kodachi интегрирована поддержка DNScrypt — это протокол и одноименная утилита, шифрующая запросы к серверам *OpenDNS методами эллиптической криптографии. Она устраняет целый ряд типичных проблем, вроде *DNS Leak и оставления следов работы в сети на серверах провайдера.

    *OpenDNS — интернет-служба, предоставляющая общедоступные DNS-серверы. Имеет платный и бесплатный режим, может исправлять опечатки в набираемых адресах, фильтровать фишинговые сайты в случае набора неправильных запросов, может предлагать страницу с поиском и рекламой.

    *DNS Leak — это утечка IP ближайшего к системе DNS-сервера, которая может происходить при резолвинге. DNS-запросы могут идти в обход Proxy/VPN/TOR-подключения, то есть напрямую к DNS-серверу интернет-провайдера, что приведет к раскрытию реального местонахождения. Утечка DNS может происходить через браузер или дополнения в нем (Flash, Java, WebRTC, Silverlight).

    Если потребуется крыть IP-адрес в Р2Р-сетях можно использовать «PeerGuardian», если необходимо поработать с подозрительными процессами, то их можно легко изолировать при помощи встроенной песочницы «Firejail». Приятной опцией в данной ОС является возможность быстро изменять выходные узлы с опцией выбора конкретной страны используя «Multi Tor».

    В общем говоря, Kodachi имеет приличное количество предустановленного софта для решения любых задач, например для шифрования информации (TrueCrypt, VeraCrypt), для передачи конфиденциальных сообщений (GnuPG, Enigmail, Seahorse, GNU Privacy Guard Assistant), для заметания следов (MAT, Nepomuk Cleaner, Nautilus-wipe, BleachBit).

    К тому же в Kodachi есть собственный браузер основанный на Tor Browser, в который встроили наилучшее и вырезали проблемные модули.

    В общем говоря, Kodachi идеальный инструмент почти для всего. Сразу из коробки Мы получаем огромное количество программ для безопасного/анонимного доступа к сети, связи по зашифрованным каналам через разные программы, софт для заметания следов, тотального шифрования всего потенциально шифруемого и т.д. (Это только малая часть преимуществ Kodachi)

    Kodachi сильно сбалансированная система, это мощный инструмент для постройки системы анонимности и безопасности во всех пониманиях. Эту ОС лучше всего использовать в связке с зашифрованными носителями на которых будет храниться информация с высшим приоритетом конфиденциальности.

    Именно Kodachi является лучшей системой на данный момент, она позволяет решать любые задачи.

    • быстрый старт (то есть быстрый доступ к сети как у Tails)
    • большое количество предустановленных программ
    • сильная система анонимности/безопасноти
    • не сильно требовательна к железу

    Как таковых минусов, в системе нет, но они могут проявиться в случае узконаправленных задач, но это причастно любой системе.

    Есть еще неплохие ОС такие как Subgraph и Qubes.

    Qubes OS использует интересный принцип запуска приложения, каждое из них запускается в отдельной виртуальной машине, разделенных на классы в зависимости от уровня важности для ОС. Браузер запускается в одной виртуалке, мессенджер – в другой машине, а для пользователя обе программы будто запущены на одном рабочем пространстве. Изолирование приложение означает, что если будет загружено вредоносное ПО на рабочий компьютер, то личные файлы не будут скомпрометированы. Но Qubes OS работает только после установки на внутренний накопитель, Live-режима у нее нет.

    Ключевая идея Subgraph OS — запуск пользовательских приложений в изолированных песочницах. Для этого задействована подсистема «Oz», состоящая из демона(системного сервиса), получающего запросы на создание sandbox’ов, X-сервера Xpra и набора специальных утилит.

    Subgraph OS слишком сырая система, поэтому для загрузки доступна только alpha-версия.
    Subgraph и Qubes неплохие, но не на столько, что бы их ставить в лидеры. Subgraph OS слишком сырая, Qubes слишком заморочливая в плане настройки.

    Итого, победителем становится Kodachi!

    Отличная сбалансированная система с большим функционалом, всем необходимым софтом для решения любых задач, довольно гибка в настройке + из коробки преднастроен бесплатный VPN.

    Источник

    Читайте также:  Отключить голосовое сопровождение windows
    Adblock
    detector