Меню

Чем открывать xml linux

КАК: Linux и Unix HTML и XML-редакторы — 2021

Basic editing with vi (vim) text editor for Unix (Октябрь 2021).

  • Basic editing with vi (vim) text editor for Unix (Октябрь 2021).

    Table of Contents:

    Разработчики, которые пишут HTML для Linux и UNIX, имеют богатый выбор редакторов HTML и XML на выбор. Редактор HTML или интегрированная среда разработки (IDE), которая лучше всего подходит вам, зависит от функций, которые вам нужны. Ознакомьтесь с этим списком редакторов HTML и XML, чтобы узнать, какой из них соответствует вашим потребностям.

    Komodo Edit и Komodo IDE

    Существуют две версии Komodo: Komodo Edit и Komodo IDE.

    Komodo Edit — отличный бесплатный редактор XML. Он включает в себя множество функций для разработки HTML и CSS, и вы можете получать расширения для добавления языков или других полезных функций, таких как специальные символы.

    Komodo IDE — отполированный инструмент для разработчиков, которые выполняют модульное тестирование, отладку и профилирование кода и которые создают больше, чем веб-страницы. Он поддерживает широкий спектр языков, включая Python, PHP, Perl, JavaScript, HTML, CSS и многое другое. Если вы создаете веб-приложения Ajax, взгляните на эту среду IDE. Он отлично подходит для команд, поскольку имеет встроенную поддержку совместной работы.

    Komodo Edit — бесплатная загрузка. Komodo IDE предлагает несколько платных планов (и 21-дневную пробную версию), которые включают единый лицензионный план, план для команд из пяти человек и один для полной лицензии сайта для команд из 20 и более человек.

    Aptana Studio 3

    Aptana Studio 3 с открытым исходным кодом — интересное занятие по разработке веб-страниц. Он поддерживает HTML5, CSS3, JavaScript, Rails, Ruby, PHP, Python и другие элементы, которые позволяют создавать богатые интернет-приложения.

    Настраиваемая Aptana Studio 3 имеет встроенный отладчик, мастер развертывания и интеграцию Git. Если вы разработчик, который создает веб-приложения, Aptana Studio — хороший выбор.

    NetBeans

    NetBeans IDE — это бесплатная Java IDE, которая поможет вам создать надежные веб-приложения. Как и большинство IDE, он имеет крутую кривую обучения, но как только вы привыкнете к ней, вы будете подключены. Одной из приятных функций является контроль версий, включенный в IDE, что полезно для людей, работающих в больших средах разработки. Используйте среду IDE NetBeans для разработки настольных, мобильных и веб-приложений. Он работает с Java 8, JavaScript, HTML5, PHP, C / C ++ и т. Д. Если вы пишете Java и веб-страницы, это отличный инструмент.

    Screem

    Screem — это среда для веб-разработки. Этот универсальный редактор текстовых веб-страниц и редактор XML не обеспечивают отображение WYSIWYG. Вы видите только чистый HTML-код на экране. Тем не менее, Screem распознает используемый вами тип doctype и проверяет и дополняет теги на основе этой информации. Он включает в себя мастера и помощь, которые вы не всегда видите в программном обеспечении Unix. Любой язык, который может быть определен doctype, можно редактировать в Screem.

    голубая рыба

    Bluefish — полнофункциональный веб-редактор для Linux, Windows и Macintosh. Он предлагает кодовую проверку орфографии, автозаполнение многих языков программирования, включая HTML, PHP и CSS, фрагменты, управление проектами и автоматическое сохранение. Это, прежде всего, редактор кода, а не только веб-редактор. Это означает, что он имеет большую гибкость для веб-разработчиков, которые пишут больше, чем просто HTML, но если вы дизайнер по своей природе, вы можете предпочесть что-то другое.

    Bluefish относительно легкий для графического редактора. Он быстро и может загружать сотни файлов за считанные секунды.

    Eclipse Photon

    Eclipse Photon — это мощная среда разработки с открытым исходным кодом, которая идеально подходит для людей, которые много кодируют на разных платформах и на разных языках. Eclipse Photon поддерживает Java 10 и структурирован для использования плагинов, поэтому вы выбираете соответствующие плагины для своих конкретных потребностей. Если вы создаете сложные веб-приложения, Eclipse имеет функции, которые упрощают создание приложения.

    UltraEdit

    UltraEdit — это текстовый редактор, но он обладает многими функциями, которые обычно встречаются в инструментах, считающихся исключительно веб-редакторами. Если вы ищете мощный текстовый редактор, который может обрабатывать практически любую текстовую ситуацию, с которой вы столкнетесь, UltraEdit — отличный выбор.

    Читайте также:  Windows file directory report

    UltraEdit создан для редактирования больших файлов. Он поддерживает дисплеи UHD, легко настраивается и имеет встроенные возможности FTP. Особенности включают в себя мощные возможности поиска, сравнение файлов, подсветку синтаксиса, автоматическое закрытие тегов XML / HTML, смарт-шаблонов и многие другие.

    Используйте UltraEdit для редактирования текста, веб-разработки, системного администрирования, разработки настольных систем и сравнения файлов.

    SeaMonkey

    SeaMonkey — это комплексный пакет приложений для всех приложений Mozilla. Он включает в себя веб-браузер, клиент почты и группы новостей, клиент чата IRC, инструменты для веб-разработки и редактор HTML. Одна из приятных особенностей использования SeaMonkey заключается в том, что у вас встроенный браузер, поэтому тестирование — легкий ветерок. Кроме того, это бесплатный редактор WYSIWYG со встроенным FTP для публикации ваших веб-страниц.

    GNU Emacs

    Emacs — это текстовый редактор, который можно найти на большинстве систем Linux, что упрощает редактирование страницы, даже если у вас нет стандартного программного обеспечения. Основные особенности включают поддержку XML, поддержку сценариев, расширенную поддержку CSS, полную поддержку Unicode, систему упаковки и встроенный валидатор, а также редактирование HTML с цветовым кодированием.

    Emacs также включает в себя планировщик проекта, устройство чтения писем и новостей, интерфейс отладчика и календарь. Он поставляется со встроенной документацией и учебными пособиями для новых пользователей.

    Oxygen XML Editor

    Oxygen — это высококачественный набор средств редактирования XML и средств разработки.Он предлагает валидацию и оценку схемы ваших документов, а также различные языки XML, такие как XPath и XHTML. Это не лучший выбор для веб-дизайнеров, но если вы обрабатываете XML-документы в своей работе, это полезно.

    Функция совместной работы с Oxygen XML Editor позволяет эффективно сотрудничать с другими пользователями. Oxygen включает поддержку нескольких рамок публикации и может выполнять запросы XQuery и XPath в собственной базе данных XML.

    EditiX

    EditiX — это XML-редактор, который можно использовать для написания допустимых документов XHTML, но его основная сила заключается в функциональности XML и XSLT. Это не так полно, как программы для редактирования веб-страниц, но если вы делаете много XML и XSLT, вам понравится этот редактор.

    Geany

    Geany — это текстовый редактор, который работает на любой платформе, поддерживающей библиотеки GTK. Он предназначен для базовой среды разработки, которая является небольшой и быстрой загрузкой. Вы можете разрабатывать все свои проекты в одном редакторе, потому что Geany поддерживает HTML, XML, PHP и многие другие языки и языки программирования.

    Geany поддерживает подсветку синтаксиса, холодную складку, свойства сетки CSS и подключаемый интерфейс. Он поддерживает языки C, Java, PHP, HTML, Python и Perl.

    Связь между SGML, HTML и XML

    Узнайте о взаимосвязи между языками разметки SGML, HTML и XML, в том числе, когда они используются и как они соединяются.

    Изучите базовый веб-язык: HTML, CSS и XML

    Веб-дизайн имеет собственный набор языков. Изучите основы, которые вам нужно знать, чтобы начать создавать веб-сайты, включая основы HTML, CSS и XML.

    17 лучших бесплатных HTML-редакторов для Linux и UNIX

    Ищете Linux-редактор HTML? Или, может быть, один для UNIX? Этот список бесплатных редакторов HTML для Linux должен помочь. Включены как текстовые, так и WYSIWYG редакторы.

    Источник

    Лучший XML редактор, который я видел

    Недавно открыл для себя Emacs-овый nxml-mode. Из всего, что я видел, это самое удобное для XML-я. Если кто не видел — весьма рекомендую попробовать. Я ещё не пробовал использовать схемы для подсказок и прочего, но базового функционала мне вполне хватает.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Да, пробовал Altova XML Spy, Eclipse-овский редактор и всякие мелкие редакторы. Емакс удобнее 🙂

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    xslt дебагер есть ?

    Читайте также:  Cleaning cache in windows

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Не знаю, а при чём тут XSLT? Я про XML говорю.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    >а при чём тут XSLT?

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Чего странный? Например, если надо подредактировать ui-файлы для GtkBuilder’а, где там XSLT?

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Ага, я примерно для того же его и использую сейчас — правлю XUL-файлы.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    А я, когда увидел название треда, хотел написать «GNU Emacs». А тут и так. 🙁

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    А какой-нибудь навороченный javascript-mode для Emacs существует?

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    > А какой-нибудь навороченный javascript-mode для Emacs существует?

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Да, согласен, Altova XML Spy лучший. BEST!

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    > Да, согласен, Altova XML Spy лучший. BEST!

    идиот, он сказал что емакс лучше

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Из платных рулит Oxygen.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Спасибо, вместе с http://github.com/bard/mozrepl/wikis/emacs-integration совсем хорошо. А для js бывают в принципе IDE, как например, Eclipse для Java, со всякими рефакторингами? Rename хотя бы.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    > для js бывают в принципе IDE, как например, Eclipse для Java, со всякими рефакторингами?

    ХЗ, я с JS вообще дела не имею, а про js2 прочитал у Steve Yegge.

    Но вообще-то для динамических языков хорошую IDE сделать очень трудно.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    >А для js бывают в принципе IDE, как например, Eclipse для Java, со
    >всякими рефакторингами? Rename хотя бы.

    На Хабр обратись, там js любят.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    > Но вообще-то для динамических языков хорошую IDE сделать очень трудно.

    если честно, то не совсем понял — почему собственно. чем скажем js так принципиально отличается от c++ с точки зрения IDE? мне вот что c++ что js что php или python — совершенно фиолетово. ide из mc/grep/find/sed прекрасно окучивает и то и другое.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    >> Но вообще-то для динамических языков хорошую IDE сделать очень трудно.

    > если честно, то не совсем понял — почему собственно.

    Есть жизненный факт — IDE для динамических языков курят в сторонке по сравнению с IDE для статических (вот сейчас набегут лисперы и скажут, что SLIME рулит ниэпически). ИМХО, это оттого, что статический анализ кода на динамическом языке — дело почти безнадежное,

    > мне вот что c++ что js что php или python — совершенно фиолетово. ide из mc/grep/find/sed прекрасно окучивает и то и другое.

    Эта DE справится с любыми языками, но она не очень I 🙂 (при всей симпатии).

    P.S. Хм, какой странный набор языков %) Ты и правда ими всеми пользуешься?

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    > вот сейчас набегут лисперы и скажут, что SLIME рулит ниэпически

    Это тебе ещё повезёт, если только Лисперы. А представь, что с тобой смолтолкеры сделают!

    > ИМХО, это оттого, что статический анализ кода на динамическом языке — дело почти безнадежное,

    А оно надо в IDE?

    Если весь код, видимый в IDE, уже откомпилировали и даже выполнили — то через рефлексию мы можем видеть абсолютно все метаданные, включая те же самые типы. Так что repl + IDE это гораздо мощнее, чем статический анализ + IDE.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    > чем скажем js так принципиально отличается от c++ с точки зрения IDE?

    JS проще. Попробуй попарсить C++.

    Читайте также:  Windows для psp 3008

    > ide из mc/grep/find/sed mc? Извращенец, редкостный извращенец!

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    >IDE для динамических языков курят в сторонке по сравнению с IDE для статических.

    Все IDE для статического C++ стабильно посасывают. Даже MS-онее-сама осилила осилила этот маразм только начиная пожалуй с MSVС8.

    >ИМХО, это оттого, что статический анализ кода на динамическом языке — дело почти безнадежное,

    Динамический код может интерпретировать сама IDE.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Статический код можно анализировать в некорректном состоянии (т.е. в том состоянии, в котором код находится 99% времени написания программы). Например эклипс достаточно разумно обрабатывает ошибки, и одна ошибка или опечатка обычно не мешает анализу всего файла. При интерпретации я не вижу, как это можно реализовать. Впрочем это два совершенно разных подхода, которые, имхо, должны друг друга дополнять а не противопоставляться (скажем в Scala есть REPL, и это самый, что ни на есть, статически типизируемый язык).

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    >Статический код можно анализировать в некорректном состоянии (т.е. в том состоянии, в котором код находится 99% времени написания программы). Например эклипс достаточно разумно обрабатывает ошибки, и одна ошибка или опечатка обычно не мешает анализу всего файла.

    В С++ одна ошибка .h файле может привести к неверному анализу многих дасятков килобайт кода, так что сомнительно это.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    C++ вообще для анализа не предназначен, его скомпилировать то — проблема. Я скорее про более простые для анализа языки.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    >C++ вообще для анализа не предназначен, его скомпилировать то — проблема. Я скорее про более простые для анализа языки.

    В Эклипсе появился навороченный Scala-mode?

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Не видел. Она пока не популярна, вроде был какой то плагин, пишушийся одним человеком. Я больше на идею надеюсь, они вроде обещали в какой то будущей версии официальную поддержку скалы, думаю, она будет на хорошем уровне.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    >Не видел. Она пока не популярна, вроде был какой то плагин, пишушийся одним человеком

    А о каком статически типизированном языке тогда идет речь? Наверно Ява?

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    >> ИМХО, это оттого, что статический анализ кода на динамическом языке — дело почти безнадежное,

    > А оно надо в IDE?

    А как без него? JDT, Idea, CDT (вероятно, и VSE) — построены именно на статическом анализе кода. DLTK тоже собирался строится именно на статическом анализе.

    > Если весь код, видимый в IDE, уже откомпилировали и даже выполнили — то через рефлексию мы можем видеть абсолютно все метаданные

    Вот именно — _весь_ код. А в обычном статическом языке для анализа кода функции достаточно, самого тела функции и типов ее параметров.

    > включая те же самые типы.

    Типы-то откуда возьмутся в динамическом языке? Вывод типов по всей программе? Даже этого мало, по крайней мере, если судить по известным мне материалам о JIT для динамических языков.

    > repl + IDE это гораздо мощнее, чем статический анализ + IDE.

    Это дополняющие друг друга вещи.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    >> IDE для динамических языков курят в сторонке по сравнению с IDE для статических.

    > Все IDE для статического C++ стабильно посасывают.

    Язык очень сложный. Кстати, «все» — это какие? С указанием версий.

    >>ИМХО, это оттого, что статический анализ кода на динамическом языке — дело почти безнадежное,

    >Динамический код может интерпретировать сама IDE.

    И это выголнее статического анализа? 😀 Да и не поможет это. Почитай о DLTK и JIT-компиляторах динамических языков.

    Re: Лучший XML редактор, который я видел

    Java, C#, некое подможество С++-а, с которым справляются анализаторы, С.

    Источник

  • Adblock
    detector